Blog

Jun 01, 2023

Apples M2 Ultra kann die Konkurrenten von AMD und Intel scheinbar nicht schlagen

Nicht genügend Takte, nicht genügend Kerne. Apples M2 Ultra ist ein leistungsstarker Prozessor mit 24 Allzweckkernen und bis zu 76 integrierten GPU-Kernen. Es ist wahrscheinlich auch schneller als Intels 28-Kern-Xeon W

Nicht genügend Takte, nicht genügend Kerne.

Apples M2 Ultra ist ein leistungsstarker Prozessor mit 24 Allzweckkernen und bis zu 76 integrierten GPU-Kernen. Es ist wahrscheinlich auch schneller als der 28-Kern-Xeon W von Intel im Mac Pro 2019, sodass neue Besitzer einer Mac Pro-Workstation eine deutliche Leistungssteigerung spüren werden. Aber einem angeblichen Benchmark zufolge kann diese CPU die Konkurrenten von AMD und Intel im Geekbench 5 nicht schlagen (via @VadimYuryev), da sie sehr hohe Taktraten aufweisen oder über eine beachtliche Kernanzahl verfügen.

Hochleistungsprozessoren für Workstations unterscheiden sich von Desktop- und Server-CPUs dadurch, dass sie sowohl eine sehr reaktionsschnelle Leistung (wie alle Client-Prozessoren) als auch eine konstant hohe Leistung bei hoher Arbeitslast bieten sollten. Das bedeutet, dass sie eine hohe Befehls-pro-Takt-Leistung, hohe Taktraten, eine hohe Kernanzahl, Unterstützung für jede Menge Speicher und viele PCIe-Lanes bieten müssen. AMDs Ryzen Threadripper Pro W5995X und Intels Xeon W9-3495X erfüllen diese Anforderungen mit ihren 64 bzw. 56 Kernen. Kurz gesagt, sie verwenden Server-Silizium, das so konfiguriert ist, dass es bei Bedarf extrem hohe Taktraten bietet.

Der M2 Ultra von Apple besteht aus zwei M2 Max System-on-Chips, die hauptsächlich für MacBook Pro- und Mac Studio-Maschinen entwickelt wurden. Diese Workstations haben einen moderaten Stromverbrauch und unterstützen keine Erweiterbarkeit. M2 Max wurde nicht gerade für hohe Taktraten oder Erweiterbarkeit konzipiert, da man in einem kompakten PC nur eine begrenzte Menge Arbeitsspeicher und eine begrenzte Speicherkapazität installieren kann. Anstatt die Taktraten bei hoher Rechenlast extrem hochzudrehen, verwendet M2 integrierte Spezialbeschleuniger. Aufgrund von Leistungs- und Kühlungseinschränkungen war es auch nicht für eine extreme Kernanzahl ausgelegt. Während zwei M2 Max auf dem Papier beeindruckend aussehen, können sie nicht mit der Taktrate des Intel Core i9-13900K oder der Kernanzahl des AMD Ryzen Threadripper Pro W5995WX aufwarten.

Aus diesem Grund zeigt das Benchmark-Ergebnis, dass Apples M2 Ultra den Intel Core i9-13900K bei Single-Thread-Workloads nicht schlagen kann und bei Multi-Core-Workloads im Geekbench 5 sogar zurückfällt. Intels Desktop-Angebot unterstützt gleichzeitiges Multithreading und kann bis zu 32 Threads verarbeiten sofort. Im Vergleich zu seinen eigentlichen Konkurrenten – dem Ryzen Threadripper Pro W5995X von AMD und dem Xeon W9-3495X von Intel – schlägt er diese bei Single-Thread-Workloads deutlich, ist aber deutlich langsamer, wenn mehr Kerne benötigt werden.

Einige mögen argumentieren, dass Geekbench 5 ein synthetischer Benchmark ist, der die Leistung in realen Anwendungen nicht widerspiegelt, was ein berechtigtes Argument ist. Aber es gibt einen Eindruck davon, was man von CPUs hinsichtlich ihrer Rechenleistung ohne spezielle Beschleuniger erwarten kann. Und das bringt uns zu der Tatsache, dass die M2-SoCs von Apple über jede Menge Beschleuniger verfügen. Daher sind möglicherweise keine hohen Taktraten oder eine extreme Kernanzahl erforderlich, um bei vielen Workstation-Workloads eine hervorragende Leistung zu bieten.

Andererseits sind die Workstation-Prozessoren von AMD und Intel mit so viel Rechenleistung unter der Haube darauf ausgelegt, selbst die anspruchsvollsten Arbeitslasten zu bewältigen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Apples Mac Pro in Workstation-Anwendungen tatsächlich Workstations mit AMD- und Intel-CPUs schlagen kann.

Schließen Sie sich den Experten an, die Tom's Hardware lesen, um Insider-Informationen zu PC-Tech-News für Enthusiasten zu erhalten – und das seit über 25 Jahren. Wir senden Ihnen aktuelle Nachrichten und ausführliche Rezensionen zu CPUs, GPUs, KI, Hersteller-Hardware und mehr direkt in Ihren Posteingang.

Anton Shilov ist freiberuflicher Nachrichtenautor bei Tom's Hardware US. In den letzten Jahrzehnten hat er alles abgedeckt, von CPUs und GPUs bis hin zu Supercomputern und von modernen Prozesstechnologien und neuesten Fab-Tools bis hin zu Trends in der High-Tech-Branche.

Der russische Chiphersteller Baikal geht bankrott, die Vermögenswerte werden auf nur 5 Millionen US-Dollar geschätzt

Intel Details zum Sierra Forest mit 144 Kernen, zur Granite Rapids-Architektur und zur Xeon-Roadmap

GPU-Benchmarks und -Hierarchie 2023: Rangliste der Grafikkarten

Von Anton Shilov, 29. August 2023

Von Anton Shilov, 29. August 2023

Von Avram Piltch, 29. August 2023

Von Paul Alcorn, 29. August 2023

Von Ash Hill, 28. August 2023

Von Anton Shilov, 28. August 2023

Von Francisco Pires, 28. August 2023

Von Aaron Klotz, 28. August 2023

Von Zhiye Liu 28. August 2023

Von Anton Shilov, 28. August 2023

Von Anton Shilov, 28. August 2023